企业承包经营合同纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第117号

一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，合同当事人在“不可抗力”之外的情形下，仍享有法定解除合同的权利，且合同守约方解除合同后对合同违约方不承担违约责任。该条款并具有法律强制执行力。本案双方当事人签订的合同第六条第1项“若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止合同，终止合同方视为违约……”虽是双方当事人自愿协商约定，但约定的内容与合同法第九十四条的规定相违背，应认定该约定为无效合同条款。双方当事人签订的合同第六条第2、3、4、5项的约定，并不违反法律行政法规的规定，且属双方当事人真实意思表示，应认定为有效合同条款。上诉人徐飞虽称签订合同时咸安大酒店有欺诈行为及设语言陷阱，但未能举证证明，本院不予认定。二、本案合同的解除，是因上诉人徐飞于2012年9月5日

一、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，合同当事人在“不可抗力”之外的情形下，仍享有法定解除合同的权利，且合同守约方解除合同后对合同违约方不承担违约责任。该条款并具有法律强制执行力。本案双方当事人签订的合同第六条第1项“若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止合

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第117号上诉人（原审原告）徐飞委托代理人陈志华，委托代理权限为一般代理。委托代理人冯金河，委托代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）咸宁市咸安大酒店有限公司（下称咸安大酒店）。法定代表人刘智和，咸安大酒店总经理。委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。上诉人徐飞因与上诉人咸安大酒店企业承包经营合同纠纷……