物权确认纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00093号

关于申请人称申请再审期间拟申请法院调取新证据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”申请人在一、二审期间对于《财产约定公证书》的真实性均未提出质疑，未申请法院调查，原审法院对《财产约定公证书》予以采信符合证据规则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审的，应当在申请再审时提交相关证据。申请人在申请再审时未提供《财产约定公证书》系伪造的相关依据，对于申请人以有新的证据为由要求法院调查取证的请求，不予准许。关于申请人称本案应是遗产继承纠纷，不是物权确认纠纷的问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”郭爱萍的诉讼请求为“请求依法确认坐落在湖北省武汉市武昌区松涛苑（临）Ｄ区13－501号的房屋归原告所有。”因此原审法院将本案定性为物权确认纠纷并无不当。2000年11月27日，陈隼与郭爱萍领取结婚证的当日，将诉争房屋以公证协议形式

关于申请人称申请再审期间拟申请法院调取新证据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”申请人在一、二审期间对于《财产约定公证书》的真实性均未提出质疑，未申请法院调查，原审法院对《财产约定公证书》予以采信符合证据规则。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，当事人以“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”为由申请再审的，应当在申请再审时提交相关证据。申请人在申请再审时未提供《财产约定公证书》系伪造的相关依据，对于申请人以有新的证据为由要求法院调查取证的请求，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余艮平。委托代理人：杨义，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程静安。委托代理人：杨义，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人：陶双堂，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭爱萍。委托代理人：张……