民间借贷纠纷 （2018）粤0106民初30293号

原告为证明其向被告吴铭洲出借款项的事实，向本院提交了《确认书》、《借款合同》、《借款借据》、《款项交付凭证》，被告吴铭洲亦予以确认，本院对原告所述予以采信。 原告与被告吴铭洲之间民间借贷关系成立。 关于三份《借款合同》借款金额的问题。 首先，根据《借款合同》载明的借款金额、转账金额、现金交付金额以及《借款借据》、《款项交付凭证》、《确认书》，足以认定三份《借款合同》借款金额是50万元、30万元、110万元；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，吴铭洲在第一次庭审中确认对三份《借款合同》载明的借款本金合计190万元没有异议属于自认的事实，本院对此予以确认。 被告吴铭洲借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，三份《借款合同》签订时间在前，《确认书》签订时间在后，且《确认书》亦涵盖三份《借款合同》的内容，原告与两被告已通过《确认书》对三份《借款合同》达成新的债权债务协议。 现原告要求被告吴铭洲返还借款本金170万元及其利息（利息以借款本金170万元为基

吴岳然与吴铭洲、杨昂民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初30293号原告：吴岳然，男，1991年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨茜，广东国智律师事务所实习律师。 被告：吴铭洲，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：南小明，广东晟典律师事务所律师。 被告：杨昂，男，1975……