民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1287号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为：2014年3月18日，被告韩海忙向朱平借款的300000元有无偿还。对此，韩海忙辩称2014年5月19日向朱平银行账户转账327000元系偿还2014年3月18日的款项，因该笔借款口头约定利息为月利率9%，故共偿还本金300000元及利息27000元，而第一月的利息27000元系借条出具的当天就以现金交付的方式支付过利息。原审法院认为，仅以一笔27000元不能充分证明双方口头约定的利息为月利率9%，且朱平对于第一笔27000元现金交付的利息未举证证明，故原审法院对韩海忙此抗辩意见不予采信。此外，韩海忙辩称未收回借条的原因是因为在外面开船，无法收回借条，只是通过电话联系朱平，朱平承诺撕毁借条，对于该抗辩意见，韩海忙亦未举证证明，且2014年5月19日、9月13日，韩海忙亦为他人向朱平借款提供保证，对此，韩海忙称是由借款人联系好了再送至长江再交由其签名，原审法院认为，韩海忙作为一个完全民事行为能力人，且在外从事经营多年，具有一定的社会阅历，即使其确实在长江上跑运输，在300000元借款已经还清的情况下，也可要求朱平将3000

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点为：2014年3月18日，被告韩海忙向朱平借款的300000元有无偿还。对此，韩海忙辩称2014年5月19日向朱平银行账户转账327000元系偿还2014年3月18日的款项，因该笔借款口头约定利息为月利率9%，故共偿还本金300000元及利息27000元，而第一月的利息27000元系借条出具的当天就以现金交付的方式支付过利息。原审法院认为，仅以一笔27000元不能充分证明双方口头约定的利息为月利率9%，且朱平对于第一笔27000元现金交付的利息未举证证明，故原审法院对韩海忙此抗辩意见不予采信。此外，韩海忙辩称未收回借条的原因是因为在

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1287号上诉人（原审被告）：赵安山，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱平，男，1971年8月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原审被告：韩海忙，男，1978年4月22日生，汉族，住兴化市。原审被告：魏荣改，女……