民间借贷纠纷 （2016）湘10民终418号

依法成立的借贷关系，受法律保护。1、关于本案的基础法律关系。本案中，欧春明与骆爱凤先后于2013年7月19日、2014年7月20日分别签订一份《关于合伙建房的协议》。虽然是以合伙建房为由签订协议，但实际上，欧春明没有参与到建房经营活动中去，在明确较高利息的同时约定欧春明不负担任何经营风险，不符合合伙关系的成立要件，双方实质上是借贷关系。2、关于本金。2012年2月，骆爱凤向欧春明借款100000元，2012年9月向欧春明借款70000元，2013年7月向欧春明借款140000元，共计借款本金310000元。且欧春明与骆爱凤于2014年7月20日签订的《关于合伙建房的协议》中，明确了借款本金为310000元，经双方认可，应予以认定。3、关于利息借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2012年2月至2013年7月，骆爱凤陆续向欧春明借款本金310000元，双方约定借期一年，年利率为30%，约定利率超过了24%,应以年利率24%计算利息。2012年2月至2012年9月这7个月的利息为：100000*24%/12*7=14000元。2

依法成立的借贷关系，受法律保护。1、关于本案的基础法律关系。本案中，欧春明与骆爱凤先后于2013年7月19日、2014年7月20日分别签订一份《关于合伙建房的协议》。虽然是以合伙建房为由签订协议，但实际上，欧春明没有参与到建房经营活动中去，在明确较高利息的同时约定欧春明不负担任何经营风险，不符合合伙关系的成立要件，双方实质上是借贷关系。2、关于本金。2012年2月，骆爱凤向欧春明借款100000元，2012年9月向欧春明借款70000元，2013年7月向欧春明借款140000元，共计借款本金310000元。且欧春明与骆爱凤于2014年7月20日签订的《关于合伙建房的协议》中，明确了借款本金为3

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终418号上诉人（原审被告）骆爱凤，居民。上诉人（原审被告）胡顺洪，居民。以上两上诉人的委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧春明，居民。委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。上诉人骆爱凤、胡顺洪因与被上诉人欧春明民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第745号民事判决，向本院提起……