房屋买卖合同纠纷 （2021）吉07民终365号

因马立辉不能提供被告崔彤的准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，法院不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告崔彤的具体住所地后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回马立辉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高

因马立辉不能提供被告崔彤的准确的送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，法院不能准确送达，故应驳回原告的起诉。原告可在明确被告崔彤的具体住所地后，再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定：驳回马立辉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终365号上诉人（原审原告）：马立辉，男，1974年6月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县园林绿化管理局，住所地吉林省松原市前郭县。法定代表人：张蔚哲，该局局长。被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1970年7月17日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审被告）：崔彤，男，196……