彩票、奖券纠纷 （2017）鲁01民终2840号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，并于2015年8月7日购买该号时遭遇限号未能出票，因此要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件，但其提供的证据均不足以证明其主张，且根据山东省体育彩票管理中心提交的《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》，亦明确规定了“十一运夺金”彩票的游戏规则，即“凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则”、“十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”因此，即使确如高敦奎所述其购买彩票时遭遇限号未能出票，亦是符合“十一运夺金”彩票的游戏规则的。综上，高敦奎的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高敦奎的诉讼请求。案

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，并于2015年8月7日购买该号时遭遇限号未能出票，因此要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件，但其提供的证据均不足以证明其主张，且根据山东省体育彩票管理中心提交的《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》，亦明确规定了“十一

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2840号上诉人（原审原告）：高敦奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地济南市。法定代表人：张云海，主任。委托诉讼代理人：毛炜，男，山东省体育彩票管理中心安全监督部部长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人高敦奎因与被上诉人山东省体育彩票管理……