劳动合同纠纷 (2019)鲁03民终3529号

案号
(2019)鲁03民终3529号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2019
地域
山东省淄博市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原、被告双方虽未签订劳动合同,但双方系符合法律规定的劳动关系主体。同时,通过淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会二○一九年度博劳人仲案字第239号仲裁卷宗庭审笔录中的证人证言、被告提供的工资发放明细等证据,能够证明原、被告之间存在劳动关系。庭审中,原告主张被告未在原告单位工作,不存在劳动关系,但其提供的证据不能证明其主张。因此,对于原告主张其与被告不存在劳动关系的诉讼请求,一审法院不予支持。关于经济补偿金的问题,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中,原

摘要

关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据劳社部发[2015]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。原、被告双方虽未签订劳动合同,但双方系符合法律规定的劳动关系主体。同时,通过淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会二○一九年度博劳人仲案字第239号仲裁卷宗庭审笔录中的证人证言、被

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3529号 上诉人(原审原告):淄博裕祥机械有限公司,住所地淄博市博山经济开发区杨家村。统一社会信用代码:91370304732595919N。 法定代表人:常建坤,总经理。 委托诉讼代理人:毕耜强,山东法盾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李光旭,男,1987年7月15日出生,汉族,无业,现住淄博市博山区。 上诉人淄博裕祥……