一般人格权纠纷 （2016）晋07民终1960号

二审争议的焦点一是上诉人是否对被上诉人侵权造成其人身损害，上诉人对原审认定其侵权事实所依据的行罚决字[2015]000265号行政处罚决定书有异议，但本案并非行政诉讼案件，该行政处罚决定书是否正确并非本案审理范围，上诉人可依处罚决定书载明告知权利依法救济，上诉人提交的其他用于佐证其未对被上诉人实施侵权行为的证据证明力小于该生效行政处罚决定书证明力，故原审认定上诉人对被上诉人存在侵权的事实证据充分，上诉人应承担对被上诉人的人身损害赔偿责任；至于责任承担比例，上诉人未提交证据佐证被上诉人有过错，故原审认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。争议的焦点二是被上诉人的部分医疗费、营养费、护理费、误工费是否应予支持，关于医疗费，原审被上诉人提交了相应医疗费票据，上诉人主张有部分费用不应承担，但未提交证据佐证，该上诉主张本院不予支持；关于营养费，被上诉人虽未提交医嘱，但原审结合被上诉人伤情酌情确定适当营养费也无不妥；关于护理费，被上诉人未提交医疗机构护理意见，也未提交其他证据佐证其存在护理的事实，上诉人主张护理费不应赔偿的主张于法有据，本院予以支持；关于误工费，被上诉人提交的证据可以证明其实际误工的事

二审争议的焦点一是上诉人是否对被上诉人侵权造成其人身损害，上诉人对原审认定其侵权事实所依据的行罚决字[2015]000265号行政处罚决定书有异议，但本案并非行政诉讼案件，该行政处罚决定书是否正确并非本案审理范围，上诉人可依处罚决定书载明告知权利依法救济，上诉人提交的其他用于佐证其未对被上诉人实施侵权行为的证据证明力小于该生效行政处罚决定书证明力，故原审认定上诉人对被上诉人存在侵权的事实证据充分，上诉人应承担对被上诉人的人身损害赔偿责任；至于责任承担比例，上诉人未提交证据佐证被上诉人有过错，故原审认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。争议的焦点二是被上诉人的部分医疗费、营养费、护理费、误工费是否

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1960号上诉人（原审被告）常俊文，男，汉族，1962年10月1日生，左权县人，现住左权县。委托代理人刘俊清、罗靖炜，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云江，男，汉族，1954年8月9日生，左权县人，现住左权县。委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。上诉人常俊文因与李云江人格权纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋……