农业承包合同纠纷 （2015）扬民终字第01634号

二亭山公司与聂开金签订的土地流转合同是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人即应按约享有权利、履行义务。现聂开金依约要求二亭山公司给付拖欠的2014年5月27日至2015年5月27日的租金请求，符合法律规定亦有合同依据，应予支持。至于二亭山公司上诉认为，其与聂开金早已解除了讼争所涉农业承包合同，但其提供的“表格”即便有着解除合同的意思表示也仅为其单方签字确认，而非合同双方合意；故二亭山公司据此认为其不应支付本案承包金，并无事实和法律依据，其上诉理由依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人二亭山公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由扬州市二亭山生态农业有限公司负担。（已交）本判决为终审判决。审　判　长　　陈明霞审　判　员　　蒋金生代理审判员　　刘莉莉二〇一五年十月九日书　记　员　　王　媛 来自：www.

二亭山公司与聂开金签订的土地流转合同是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人即应按约享有权利、履行义务。现聂开金依约要求二亭山公司给付拖欠的2014年5月27日至2015年5月27日的租金请求，符合法律规定亦有合同依据，应予支持。至于二亭山公司上诉认为，其与聂开金早已解除了讼争所涉农业承包合同，但其提供的“表格”即便有着解除合同的意思表示也仅为其单方签字确认，而非合同双方合意；故二亭山公司据此认为其不应支付本案承包金，并无事实和法律依据，其上诉理由依法不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人二亭山公司的上诉理由

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01634号上诉人（原审被告）扬州市二亭山生态农业有限公司，住所地仪征市马集镇爱国村。法定代表人王希安，经理。被上诉人（原审原告）聂开金，居民。委托代理人金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。上诉人扬州市二亭山生态农业有限公司（以下简称二亭山公司）因与被上诉人聂开金农业承包合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2015）仪马民初字……