债权人撤销权纠纷 （2016）浙03民终3312号

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案沈倚拖欠张鹤林、许碧华借款本金130万元及利息已经（2016）浙0302民初1772号生效判决确认，其于约定的债务偿还日期届满且债务未清偿的情况下将涉案房屋无偿赠与第三人沈剑，系对张鹤林、许碧华享有债权的侵害，作为债权人，张鹤林、许碧华有权对该转让行为行使撤销权，故张鹤林、许碧华诉请要求撤销沈倚与第三人之间的房产赠与行为，于法有据，予以支持。沈倚主张涉案房屋并非无偿赠与，沈倚父亲曾将其名下坐落于温州市鹿城区下吕浦3组团书声10幢102室房屋出售给案外人徐宁宁，并将所得购房款用于偿还沈倚的债务，因沈倚父亲所出售上述房屋根据当地风俗习惯，本应由第三人继承，后沈倚放弃涉案房屋的所有权，将该房屋交付第三人使用；另沈倚以赠与方式转让涉案房屋，亦因办理房屋登记须夫妻双方均在场，而第三人妻子当时不在温州，房管部门表示不予办理，因此，沈

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案沈倚拖欠张鹤林、许碧华借款本金130万元及利息已经（2016）浙0302民初1772号生效判决确认，其于约定的债务偿还日期届满且债务未清偿的情况下将涉案房屋无偿赠与第三人沈剑，系对张鹤林、许碧华享有债权的侵害，作为债权人，张鹤林、许碧华有权对该转让行为行使撤销权，故张鹤林、许碧华诉请要求撤销沈倚与第三人之间的房产赠与行为，于法有

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终3312号上诉人（原审被告）：沈倚。委托诉讼代理人：张雅，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹤林。被上诉人（原审原告）：许碧华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏远进，浙江越人律师事务所律师。原审第三人：沈剑。上诉人沈倚因与被上诉人张鹤林、许碧华、原审第三人沈剑债权人撤销权纠纷……