债权人撤销权纠纷 （2018）沪02民终3077号

本案之案由是债权人撤销权之诉。在相关的诉讼中，4165号案件的案由是合同当事人撤销权之诉，该案的原告系中建七局合肥分公司，并非本案鸿路公司，因此，该案与本案并不构成重复起诉；8589号案件(一审)、1323号案件(二审)，虽然起诉的主体是鸿路公司，与本案原告一致，然而该案中鸿路公司提起的是确认合同无效纠纷，而非债权人撤销之诉，属于不同性质的诉讼，故亦不存在该案与本案重复起诉的事实；对于2191号案件(一审)、1430号案件(二审)两案，系与本案有关的建设工程分包合同纠纷，该案的处理并不影响本案鸿路公司作为债权人身份提起撤销之诉。因此，一审法院确认鸿路公司享有债权人撤销权，对于中呈公司、万远公司提出本案鸿路公司存在重复诉讼的主张，一审法院不予支持。针对争议焦点二，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。在本案中，鸿路公司并非《三方协议》的合同相对方，并没有证据显示鸿路公司在何时应当知道《三方协议》的存在，因此，一审法院认为，在《三方协议》签订之后的五年内，

安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司与上海中呈建筑安装工程有限公司、江苏万远电力建设有限公司等债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3077号上诉人(原审原告)：安徽鸿路钢结构(集团)股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：开金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明芳，安徽国运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杭春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……