劳动争议 （2016）鲁02民终1940号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人中大公司的委托代理人王至涛，被上诉人耿积海的委托代理人宋广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中大公司在一审中诉称，1、请求确认耿积海、中大公司之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由耿积海承担。耿积海在一审中答辩称，请求维持仲裁裁决。原审法院查明：本案中，中大公司提交证据及耿积海的质证意见如下：考勤表一宗，欲证明中大公司工作人员没有耿积海，耿积海不是中大公司员工。耿积海对该证据不予认可，认为其中职工人数不全，中大公司处曾有一名职工叫李金海，从2013年12月到2014年2月间，中大公司给他缴纳了社会保险，可以在青岛人力资源和社会保障一体化信息平台查询，但考勤表中没有此人，因此该考勤表不能作为证据。耿积海提交证据及中大公司的质证意见如下：1、中国工商银行交易明细打印件一份，欲证明耿积海的部分工资通过银行发放，其与中大公司之间存在劳动关系。2、电话录音光盘及书面整理资料一份，通话双方为耿积海与中大公司处会计赵文娟，欲证明中大公司、耿积海双方存在劳动关系。3、耿积海账户汇款明细一份，欲证明中

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并对本案进行了调查。上诉人中大公司的委托代理人王至涛，被上诉人耿积海的委托代理人宋广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中大公司在一审中诉称，1、请求确认耿积海、中大公司之间不存在劳动关系。2、诉讼费用由耿积海承担。耿积海在一审中答辩称，请求维持仲裁裁决。原审法院查明：本案中，中大公司提交证据及耿积海的质证意见如下：考勤表一宗，欲证明中大公司工作人员没有耿积海，耿积海不是中大公司员工。耿积海对该证据不予认可，认为其中职工人数不全，中大公司处曾有一名职工叫李金海，从2013年12月到2014年2月间，中大公司给他缴纳

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终1940号上诉人（原审原告）青岛中大英基环保科技有限公司。法定代表人魏延平，总经理。委托代理人王至涛，庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）耿积海。委托代理人宋广军。上诉人青岛中大英基环保科技有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人耿积海劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第3263号民事判决，向本院提……