追偿权纠纷 （2016）浙01民终6023号

徐必成为漏杰向环亚航公司借款提供连带责任保证的事实成立，徐必成在代漏杰履行了还款义务后，有权向漏杰追偿。漏杰辩称并未实际使用到案涉借款，应由实际使用人承担还款责任。经审查，徐必成举证证明了漏杰与环亚航公司之间的借贷事实，漏杰未能举证予以反驳，也未提交证据证明其主张，且案涉借款交付后的实际使用不影响徐必成向漏杰主张追偿权，故对其答辩意见不予采信。综上，徐必成的诉讼请求合理，予以支持。在本案审理中，第三人世帛公司申请作为债务人加入漏杰对徐必成的债务，双方均无异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年7月22日作出判决如下:漏杰、杭州世帛时尚家纺有限公司支付徐必成代偿款566309.1元，并赔偿该款自2014年10月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，漏杰与环亚航公司之间的借款合同关系，徐必成、俞中伟、王莉丽、世帛公司与环亚航公司之间的保证合

徐必成为漏杰向环亚航公司借款提供连带责任保证的事实成立，徐必成在代漏杰履行了还款义务后，有权向漏杰追偿。漏杰辩称并未实际使用到案涉借款，应由实际使用人承担还款责任。经审查，徐必成举证证明了漏杰与环亚航公司之间的借贷事实，漏杰未能举证予以反驳，也未提交证据证明其主张，且案涉借款交付后的实际使用不影响徐必成向漏杰主张追偿权，故对其答辩意见不予采信。综上，徐必成的诉讼请求合理，予以支持。在本案审理中，第三人世帛公司申请作为债务人加入漏杰对徐必成的债务，双方均无异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年7月22日作出判

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6023号上诉人（原审被告）：漏杰，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：胡桂红，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：郑德标，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：沈飘逸，浙江王建军律师事务所。委托代理人：王蓥，浙江王……