金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1525号

案涉各方当事人签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《协议书》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，各方均应依约履行。原告已依约向被告锦程物流公司开具了票面金额为24500万元的承兑汇票，虽现未至承兑日期，均尚未承兑，但依据案涉《商业汇票银行承兑合同》第七.3条“锦程物流公司发生诈骗及其他重大变更事宜，可能损害原告利益的，以及锦程物流公司违反本合同约定义务的，原告有权要求锦程物流公司提前交存票款或采取相应保全措施”的约定，被告锦程物流公司已在本院同时存在多次诉讼，属于存在可能损害原告利益的重大事宜，原告农业银行有权要求被告锦程物流公司提交提交票款，依据《商业汇票银行承兑合同》及2019年9月11日《协议书》的约定，被告锦程物流公司应当提前交存的票款数额为234,499,999.99元，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。但因案涉承兑汇票并未到期承兑，即未发生垫款的事实，如案涉汇票到期承兑，被告锦程物流公司仍未能支付相应汇票款项的，原告有权另行依据合同约定要求被告锦程物流公司支付每笔汇票到期日发生实际垫

案涉各方当事人签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《最高额权利质押合同》、《协议书》是合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，是有效的合同，各方均应依约履行。原告已依约向被告锦程物流公司开具了票面金额为24500万元的承兑汇票，虽现未至承兑日期，均尚未承兑，但依据案涉《商业汇票银行承兑合同》第七.3条“锦程物流公司发生诈骗及其他重大变更事宜，可能损害原告利益的，以及锦程物流公司违反本合同约定义务的，原告有权要求锦程物流公司提前交存票款或采取相应保全措施”的约定，被告锦程物流公司已在本院同时存在多次诉讼，属于存在可能损害原告利益的重大事宜，原告农业银行有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）辽02民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路139号。负责人：杜俊德，行长。委托代理人：孙晓宇，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托代理人：白慧竹，辽宁华轩律师事务所律师。被告：锦程国际物流服务有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：马军，总经理。被告：锦程国际物流集团股份有限公……