买卖合同纠纷 （2019）粤19民终181号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天郊公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天郊公司的上诉，本院分析如下：根据商龙公司提交的日期为2018年6月5日的对账单载明，天郊公司确认2017年11月份货款共计50890元，该对账单采购单位处有加盖天郊公司公章及有蒋珍珍签名。商龙公司主张，货款共计50890元，天郊公司在对账之后仅支付了15000元，剩余货款35890元未支付。本院认为，对账单上有天郊公司的公章及蒋珍珍的签名，且天郊公司对此亦未提出异议，本院予以确认。天郊公司主张案涉广告材料是广州天郊农场有限公司的加盟商黄酌坤定作，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，上诉人天郊公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费697.25元，由上诉人东莞天郊农场有限公司负担（已预交）。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　陈美苑二〇一九年三月

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天郊公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕天郊公司的上诉，本院分析如下：根据商龙公司提交的日期为2018年6月5日的对账单载明，天郊公司确认2017年11月份货款共计50890元，该对账单采购单位处有加盖天郊公司公章及有蒋珍珍签名。商龙公司主张，货款共计50890元，天郊公司在对账之后仅支付了15000元，剩余货款35890元未支付。本院认为，对账单上有天郊公司的公章及蒋珍珍的签名，且天郊公司对此亦未提出异议，本院予以确认。天郊公司主张案涉广告材料是广州天郊农场有限公司的加盟商黄酌坤定作，但并未提交证据予以证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终181号上诉人（原审被告）：东莞天郊农场有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑横塘路1号92商城27、29号。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟燕文，广东信而立律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市商龙智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道岗贝东城大道世博广场G区天源数码城贰楼2……