买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终3021号

因被上诉人对证据一、二、三、四、七的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因证据五是复印件，被上诉人对其真实性不予认可，本院对证据五的真实性不予确认。被上诉人对证据六的真实性不认可，本院对证据六不予采信。被上诉人提交证据一，青岛青大司法鉴定所（2013）文鉴字第62号司法鉴定意见书复印件一份，来源于即墨市人民法院2013即商初字第1331号案。欲证明上诉人一直使用项目部方形印章，其提供给青大司法鉴定所的对比鉴定印章与被上诉人一审提供的证据九《泵车工作协作单》上的项目部方形印章是一致的。证据二，联众公司工商登记查询信息及网上工商登记信息一宗，青岛建设集团有限公司工商登记查询信息一宗。欲证明联众公司无设计、施工等建筑主体施工资质，股东为青建集团；联众公司是青建集团的子公司，青建集团违法转包，目的在于逃避债务。联众公司发起人系青岛建设集团有限公司、尚永乐、朱广军等。2009年7月15日股东变更为上诉人，2013年股东又变更为上诉人与青岛建设集团有限公司，而青岛建设集团有限公司设立股东是上诉人。证据三，青建集团股份公司王家官庄旧村改造工程现场图片一宗。拟证明王家官庄旧村改造工程是青建集团的施工项

因被上诉人对证据一、二、三、四、七的真实性无异议，本院对真实性予以确认。因证据五是复印件，被上诉人对其真实性不予认可，本院对证据五的真实性不予确认。被上诉人对证据六的真实性不认可，本院对证据六不予采信。被上诉人提交证据一，青岛青大司法鉴定所（2013）文鉴字第62号司法鉴定意见书复印件一份，来源于即墨市人民法院2013即商初字第1331号案。欲证明上诉人一直使用项目部方形印章，其提供给青大司法鉴定所的对比鉴定印章与被上诉人一审提供的证据九《泵车工作协作单》上的项目部方形印章是一致的。证据二，联众公司工商登记查询信息及网上工商登记信息一宗，青岛建设集团有限公司工商登记查询信息一宗。欲证明联众公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3021号上诉人（原审被告）青建集团股份公司。法定代表人丁洪斌，董事长。委托代理人赵洪波、于文鑫，山东泰成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨丙先。委托代理人孙绍娜、孙敏，山东齐岳律师事务所律师。原审被告青岛联众建设劳务承包有限公司。法定代表人王洪选，经理。原审被告谢军。上诉人青建集团股份公司（以下简称青建集团）因与被上诉人杨丙先、……