民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10874号

合法的借贷关系受法律保护。张学国与ＸＸ、曾凡义签订借款单，均系双方真实意思表示，张学国与ＸＸ、曾凡义之间借贷法律关系成立。ＸＸ、曾凡义作为借款人，理应按约归还借款，现ＸＸ、曾凡义拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。ＸＸ、曾凡义系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且ＸＸ、曾凡义在借款单借款人一栏共同签字确认借款，故ＸＸ、曾凡义应承担共同还款之责。ＸＸ、曾凡义关于其实际债权人为案外人黄某某而非本案张学国，且其实际亦未收到上述80万元借款的辩解，ＸＸ、曾凡义所提供的案外人黄某某出具的声明未得到张学国的授权，且即使真实，亦为黄某某代张学国出具的声明，并不能以此认定本案实际债权人为黄某某，而ＸＸ、曾凡义提供的注明显然为草稿，背面的借款单与本案正式的借款单在形式、内容上并不完全相同，且为复印件，而其提供的银行转账凭条亦为复印件，上述证据均缺乏真实性和有效性，并不足以证实其辩解，且张学国对此亦不予认可，故对ＸＸ、曾凡义的上述辩解，因与事实不符，法院不予采信。ＸＸ、曾凡义作为成年人，理应对自己的行为承担法律后果，其所出具的借款单以及银行转账记录已证实其与张学国之间的借贷法律关系成

合法的借贷关系受法律保护。张学国与ＸＸ、曾凡义签订借款单，均系双方真实意思表示，张学国与ＸＸ、曾凡义之间借贷法律关系成立。ＸＸ、曾凡义作为借款人，理应按约归还借款，现ＸＸ、曾凡义拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。ＸＸ、曾凡义系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且ＸＸ、曾凡义在借款单借款人一栏共同签字确认借款，故ＸＸ、曾凡义应承担共同还款之责。ＸＸ、曾凡义关于其实际债权人为案外人黄某某而非本案张学国，且其实际亦未收到上述80万元借款的辩解，ＸＸ、曾凡义所提供的案外人黄某某出具的声明未得到张学国的授权，且即使真实，亦为黄某某代张学国出具的声明，并不能以此认定本案实际债权人为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10874号上诉人(原审被告)：ＸＸ，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省。上诉人(原审被告)：曾凡义，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡玉梅。被上诉人(原审原告)：张学国，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。上诉人ＸＸ、曾凡义因与被上诉人张……