民间借贷纠纷 （2019）皖18民终1546号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海军主张支付的医疗费用等其他款项属于借款，其提供证据不足以证明。因为马秋生与陈海军之间存在提供劳务者受害责任纠纷，马秋生没有向陈海军借款的意思表示，马秋生以陈海军在湖州承包工程雇请其做工受伤为由向法院起诉，虽然撤诉了，但双方的纠纷仍然存在，故陈海军要求马秋生偿还借款没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈海军的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由陈海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述及对证据的审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据查明事实，陈海军与马秋生双方存在劳务纠纷，马秋生系从事劳务工作中受伤致害，陈海军垫付了案涉医疗费，双方非系借贷关系，在双方之间劳务纠纷未解决的前提下，陈海军迳自以借贷关系为由主张马秋生返还借款的事实不能成立，故其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海军主张支付的医疗费用等其他款项属于借款，其提供证据不足以证明。因为马秋生与陈海军之间存在提供劳务者受害责任纠纷，马秋生没有向陈海军借款的意思表示，马秋生以陈海军在湖州承包工程雇请其做工受伤为由向法院起诉，虽然撤诉了，但双方的纠纷仍然存在，故陈海军要求马秋生偿还借款没有事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回陈海军的诉讼请求。案件受理费922元，减半收取461元，由陈海军负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据双方当事人的陈述及对证据的审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依据查明事

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1546号上诉人（原审原告）：陈海军，男，1976年12月30日出生，汉族，公司员工，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：马秋生，男，1968年8月15日出生，汉族，建筑业从业人员，住安徽省。上诉人陈海军因与被上诉人马秋生民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……