买卖合同纠纷 （2017）苏06民终2636号

周子杰与曹小峰之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中双方已对车辆的交付及价款进行约定，且有曹小峰出具的书面收条为证，对双方之间的债权债务关系法院予以认定，且周子杰已将案涉车辆交付曹小峰并将车辆过户至其名下，周子杰已履行完毕其合同义务，曹小峰亦应按照约定诚实信用地履行给付价款义务，现其未能按约履行，已构成违约。曹小峰虽抗辩案涉车辆价款已与周子杰欠付曹小峰的工程款相抵销，且收条是受周子杰胁迫出具，但除其个人陈述外未能提供其他证据证明，对其抗辩意见法院不予采信，双方之间如有其他经济纠纷，可另行主张。综上，周子杰要求曹小峰支付购车款43万元并支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实与法律依据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：曹小峰于判决发生法律效力之日起十日内给付周子杰购车款43万元，并支付自2017年1月20日至实际支付之日以43万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。

周子杰与曹小峰之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中双方已对车辆的交付及价款进行约定，且有曹小峰出具的书面收条为证，对双方之间的债权债务关系法院予以认定，且周子杰已将案涉车辆交付曹小峰并将车辆过户至其名下，周子杰已履行完毕其合同义务，曹小峰亦应按照约定诚实信用地履行给付价款义务，现其未能按约履行，已构成违约。曹小峰虽抗辩案涉车辆价款已与周子杰欠付曹小峰的工程款相抵销，且收条是受周子杰胁迫出具，但除其个人陈述外未能提供其他证据证明，对其抗辩意见法院不予采信，双方之间如有其他经济纠纷，可另行主张。综上，周子杰要求曹小峰支付购车款

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2636号上诉人（原审被告）：曹小峰，男，1982年10月28日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周子杰，男，1981年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人:顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。上诉人曹小峰因与被上诉人周子杰车辆买卖合同纠……