民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7544号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。刘涛、翟文彬之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。翟文彬主张涉案50000元借款本金和利息均未偿还，刘涛分别在2009年4月15日和8月17日向户主为翟文彬的中国农业银行卡内存入的现金20000元、10000元是偿还的其它债务。刘涛辩称涉案借款本息分三次偿还完毕，其中两次是直接向户主为翟文彬的中国农业银行卡内分别在2009年4月15日和8月17日存入现金20000元、10000元，另外20000元的本金及6000元的利息由刘涛于2009年8月26日在孟庆雨家中支付给翟文彬的现金，尚有2000元利息翟文彬表示不再要求支付，50000元借款本金及相应利息已付清，但翟文彬没有出具收条。另外2007年6月13日和2007年12月6日刘涛欠翟文彬的借款已分别通过房屋、塔吊抵偿完毕。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案
摘要
翟文彬与刘涛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7544号上诉人（原审原告）：翟文彬，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，江苏沛翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人翟文彬因与被上诉人……