买卖合同纠纷 （2016）浙05民终323号

凯晔建材厂与二建公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。二建公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现凯晔建材厂主张二建公司支付货款的诉请，于法有据，一审予以支持。对于凯晔建材厂主张的逾期付款利息损失的诉请，因凯晔建材厂未提交本案货款有关履行期限和逾期付款损失标准的证据，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故该节诉请应在法律范围内予以调整，拟以同期银行贷款利率的标准以起诉日为主张债权日计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决:一、二建公司支付凯晔建材厂货款85325元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、二建公司以85325元为基数按银行同期贷款基准利率计算，支付凯晔建材厂自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息损失，限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回凯晔建材厂其余诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由二建公司负担。二建公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定二建公司与凯晔建材厂之间存在买卖合同法律关系，是

凯晔建材厂与二建公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。二建公司拖欠货款显属违约，依法应承担清偿责任。现凯晔建材厂主张二建公司支付货款的诉请，于法有据，一审予以支持。对于凯晔建材厂主张的逾期付款利息损失的诉请，因凯晔建材厂未提交本案货款有关履行期限和逾期付款损失标准的证据，也未提交证据佐证诉前催款的时间，故该节诉请应在法律范围内予以调整，拟以同期银行贷款利率的标准以起诉日为主张债权日计算逾期付款利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决:一、二建公司支付凯晔建材厂货

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终323号上诉人（一审被告）：湖州市第二建设工程有限公司。住所地：湖州市环城东路457号，组织机构代码：71954995-0。法定代表人：张明良，该公司董事长。委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄山市屯溪区凯晔建材厂。住所地：黄山市屯溪区屯光镇富礼村，组织机构代码：L4734855-X。经营者：朱晔，男，……