金融借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00257号

涉案借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向陈胜利发放了300万元贷款，陈胜利未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款为联保体成员申请借款，且借款发生在约定的授信使用期限内，按照约定邵成应对授信期间陈胜利的借款承担最高额共同连带保证责任。朱寿凤作为邵成的配偶，承诺对陈胜利的借款承担连带清偿责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。邵成辩称陈胜利伪造资料骗取贷款，无相应证据予以证明，不予认可。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该费用未超出安徽省律师收费标准的规定，且已经实际支付，民生银行合肥分行该诉讼主张，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈胜利于判决生效之日起十日内偿还民生银行合肥分行借款本金594107.62元，逾期罚息1

涉案借款合同，当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合同合法有效。授信期间，民生银行合肥分行向陈胜利发放了300万元贷款，陈胜利未按照合同约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。涉案借款为联保体成员申请借款，且借款发生在约定的授信使用期限内，按照约定邵成应对授信期间陈胜利的借款承担最高额共同连带保证责任。朱寿凤作为邵成的配偶，承诺对陈胜利的借款承担连带清偿责任。民生银行合肥分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。邵成辩称陈胜利伪造资料骗取贷款，无相应证据予以证明，不予认可。另，民生银行合肥分行为诉讼聘请律师的费用，属于双方合同约定的实现债权费用，该

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00257号上诉人（原审被告）：邵成，合肥光华给排水有限公司职工。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。负责人：叶骏，该分行行长。委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。原审被告：陈胜利，在安徽省……