承揽合同纠纷 （2019）苏13民终4506号

陈海涛与陈某烧坊公司之间虽没有签订书面的合同，但是双方一致确认由陈海涛提供人参、由陈某烧坊公司提供原酒并泡制，所以，据此，可以确定双方之间是定作人与承揽人分别提供材料的承揽合同关系。对于争议的外包装盒、内衬、酒瓶等材料由谁提供问题，基于警察的执法视频记载陈某烧坊公司的法定代表人孙军明确表示，因为酒瓶厂家未能及时供货而导致陈某烧坊公司向陈海涛逾期交货，并承诺在一周内向陈海涛送货。所以，据此可以确定1.除人参之外的材料均由陈某烧坊公司负责提供；2.陈某烧坊公司放弃了承揽人对完成的工作成果享有的留置权，即交付定作物后，定作人再支付报酬或者材料费等价款。由于陈海涛已支付的20000元，双方并未明确约定属于定金性质，所以，其请求双倍返还定金的诉求不予支持。陈海涛已支付的人参9350元及包装盒费用30000元均属于损失范畴。陈海涛因定制一事多次往返宿迁-如皋两地，其主张的交通及运费，一审法院结合路程、次数酌定为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、陈某烧坊公司于判决生效之日起十日内支付陈海涛预付货款20000元、赔

陈海涛与陈某烧坊公司之间虽没有签订书面的合同，但是双方一致确认由陈海涛提供人参、由陈某烧坊公司提供原酒并泡制，所以，据此，可以确定双方之间是定作人与承揽人分别提供材料的承揽合同关系。对于争议的外包装盒、内衬、酒瓶等材料由谁提供问题，基于警察的执法视频记载陈某烧坊公司的法定代表人孙军明确表示，因为酒瓶厂家未能及时供货而导致陈某烧坊公司向陈海涛逾期交货，并承诺在一周内向陈海涛送货。所以，据此可以确定1.除人参之外的材料均由陈某烧坊公司负责提供；2.陈某烧坊公司放弃了承揽人对完成的工作成果享有的留置权，即交付定作物后，定作人再支付报酬或者材料费等价款。由于陈海涛已支付的20000元，双方并未明确约定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4506号上诉人（原审被告）：江苏陈氏烧坊酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：洪涛,江苏拓荒者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1981年10月17日出生，住江苏省如皋市。上诉人江苏陈某烧坊酒业有限公司（以下简称陈某烧坊公司）因与被上诉人陈海涛承揽合同纠纷一案，……