金融借款合同纠纷 （2014）宁民初字第1048号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告中行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告裕昌公司未按合同约定日期履行支付利息的义务，已构成违约，故原告中行福安支行有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期。原告中行福安支行主张，截至2015年3月16日，被告裕公司尚欠贷款本金1490万元、利息（含罚息、复利）893526.07元，事实清楚，证据充分，被告裕昌公司应予以偿还。原告中行福安支行主张自2015年3月17日起至判决确定的还款之日止，以未还本息15793526.07元为基数，罚息和复利按年利率11.7%计算，符合《流动资金借款合同》的约定，且未超出法律规定的限度，本院予以支持。原告中行福安支行要求被告恒实担保公司、杨志舒对上述债务承担连带偿还责任，上述债务未超出《最高额保证合同》约定的保证期间及保证范围，该主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告裕昌公司、杨志舒、恒实担保公司经传票

合法有效的合同，受法律保护。案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告中行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告裕昌公司未按合同约定日期履行支付利息的义务，已构成违约，故原告中行福安支行有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期。原告中行福安支行主张，截至2015年3月16日，被告裕公司尚欠贷款本金1490万元、利息（含罚息、复利）893526.07元，事实清楚，证据充分，被告裕昌公司应予以偿还。原告中行福安支行主张自2015年3月17日起至判决确定的还款之日止，

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1048号原告：中国银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关新华南路112号，组织机构代码：85759344-X。代表人：许国栋，行长。委托代理人：黄家春，男，住宁德市蕉城区蕉南少年宫路62号2#501室，系中国银行股份有限公司宁德分行工作人员。委托代理人：陈开勇，男，住福安市城北街道锦鸡路63号，系原告中国银行股份有限公司福安支……