确认合同效力纠纷 （2021）苏07执监89号

结合本案审查查明的事实，刘汝昌在办理涉案结案手续时，未向连云区法院提交《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定的相关材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的作为执行代理人的条件，且其提交连云区法院的履行标的为35万元的《执行和解协议》并非实际履行的《执行和解协议》，连云区法院据此作出执行案件结案通知不当。结合锡江南司监所[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定意见，也无法判断承诺书上签名“李明书”字迹是否出自李明书书写的笔迹。综上，李明书提出的“请求撤销连云区法院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书”的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。关于其提出的恢复执行的请求，其可依据相关规定另行申请。关于和益公司以其已向连云港市海州区人民法院提出确认标的为120万元的和解协议有效的诉讼为由，要求“本案不能在另外起诉终审判决前撤销结案通知，恢复执行”的主张，连云区法院认为，本案不必须以和益公司提起的该起诉讼的审理结果为依据，故对其提出的该主张，连云区法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的

结合本案审查查明的事实，刘汝昌在办理涉案结案手续时，未向连云区法院提交《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定的相关材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的作为执行代理人的条件，且其提交连云区法院的履行标的为35万元的《执行和解协议》并非实际履行的《执行和解协议》，连云区法院据此作出执行案件结案通知不当。结合锡江南司监所[2019]文鉴字第129号司法鉴定意见书的鉴定意见，也无法判断承诺书上签名“李明书”字迹是否出自李明书书写的笔迹。综上，李明书提出的“请求撤销连云区法院（2015）港执结字第01822号执行案件结案通知书”的申诉请求具有事实及法律依据，应予支持。关于其提出

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执监89号申诉人（被执行人）：江苏和益建筑工程有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省建湖县。法定代表人：孙广华，总经理。委托诉讼代理人：王晓义、王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。申请执行人：李明书，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：掌传会，男，汉族，住连云港市海州区。申诉人江苏和益建筑工程有限公司（以下简称和益公司）不服连……