买卖合同纠纷 （2017）冀09民辖终176号

被上诉人以对账单中备注内容主张约定管辖，因未能提供对账单原件，上诉人不予认可不能作为认定本案约定管辖的依据，上诉人针对对账单提出的鉴定申请，在本案管辖权审查程序中已无必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的管道合同中虽有交货地点、合同签订地的约定，但并未明确约定合同履行地，上诉人据此主张合同履行地为河北省××县，缺乏事实依据。被上诉人起诉请求上诉人支付货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地河北省××县为合同履行地，河北省盐山县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。原审裁定结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　栗保东审　判　员　

被上诉人以对账单中备注内容主张约定管辖，因未能提供对账单原件，上诉人不予认可不能作为认定本案约定管辖的依据，上诉人针对对账单提出的鉴定申请，在本案管辖权审查程序中已无必要。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的管道合同中虽有交货地点、合同签订地的约定，但并未明确约定合同履行地，上诉人据此主张合同履行地为

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终176号上诉人（原审被告）：河北宏泽供热投资有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县。法定代表人：李志宏，公司董事长。委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。委托代理人：许金钟，男，出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，系公司法务部部长。被上诉人（原审原告）：沧州知信管业有限公司。住所地：盐山县盐山镇。法定代表人：张淑凤，公司总经理。……