金融借款合同纠纷 （2016）沪01民终4045号

上汽金融公司与戚长豹、鲁娜共同签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对签约双方均具有法律约束力。戚长豹、鲁娜现表示该贷款是案外人戚某甲借用其名义所借，实际借款人非戚长豹、鲁娜，车辆也非戚长豹、鲁娜使用，贷款也非戚长豹、鲁娜归还，此节事实，虽然得到了相关法院有效刑事判决书的确认，但鉴于戚长豹、鲁娜在与上汽金融公司签署上述合同时即明知上述情况，而其二人作为法律上具有完全民事行为能力的自然人，从普通人的认知水平衡量，对签署合同可能带来的后果应该是显而易见的，故戚长豹、鲁娜以此为由要求免除其在本案合同中的相应责任，原审法院未予支持。由于戚长豹、鲁娜未按约还款，且欠款期超过30天，其行为显已构成违约，上汽金融公司有权依约提前收贷，故上汽金融公司要求戚长豹、鲁娜归还余欠贷款本金96,824.16元的诉请，理由正当，原审法院予以支持。签约双方当事人在合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故上汽金融公司依据该约定要求戚长豹、鲁娜支付贷款利息及逾期利息的诉请，于法不悖，原审法院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、

上汽金融公司与戚长豹、鲁娜共同签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对签约双方均具有法律约束力。戚长豹、鲁娜现表示该贷款是案外人戚某甲借用其名义所借，实际借款人非戚长豹、鲁娜，车辆也非戚长豹、鲁娜使用，贷款也非戚长豹、鲁娜归还，此节事实，虽然得到了相关法院有效刑事判决书的确认，但鉴于戚长豹、鲁娜在与上汽金融公司签署上述合同时即明知上述情况，而其二人作为法律上具有完全民事行为能力的自然人，从普通人的认知水平衡量，对签署合同可能带来的后果应该是显而易见的，故戚长豹、鲁娜以此为由要求免除其在本案合同中的相应责任，原审法院未予支持。由于戚长豹、鲁娜未按约还款，且欠款期超

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4045号上诉人（原审被告）戚长豹，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。上诉人（原审被告）鲁娜，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人ＸＸ军，湖南孚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人魏梦奇，上汽通用汽车金融有限责任公司职员。委托代理……