买卖合同纠纷 （2016）川18民终196号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，程伟主张陈国虎既是债务人又是保证人，但提供的证据录音资料虽然有程伟卖煤到荥经，煤款是155000元的内容，但其在录音时并没有告之陈国虎，庭审中陈国虎又否认煤炭欠款是155000元，对此程伟又没有提供其他证据来佐证。所以程伟提供的证据不能证明陈国虎欠程伟45000元煤炭款的事实，也不能证明陈国虎对程伟负有连带保证责任，从而要代他人偿还程伟45000元煤炭欠款的事实。因此其诉讼请求原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回程伟的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由程伟承担。宣判后，程伟不服，向本院提起上诉称：一、原审庭审中已经确认了程伟提交的录音资料的真实性，该录音资料载

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。在本案中，程伟主张陈国虎既是债务人又是保证人，但提供的证据录音资料虽然有程伟卖煤到荥经，煤款是155000元的内容，但其在录音时并没有告之陈国虎，庭审中陈国虎又否认煤炭欠款是155000元，对此程伟又没有提供其他证据来佐证。所以程伟提供的证据不能证明陈国虎欠程伟45000元煤炭款的事实，也不能证明陈国虎对

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终196号上诉人（原审原告）程伟，男，1966年4月3日出生，汉族，现住四川省邛崃市。委托代理人姜健，男，1963年8月30日出生，住四川省邛崃市，系程伟兄长。被上诉人（原审被告）陈国虎，男，1962年8月24日出生，汉族，现住荥经县。上诉人程伟因与被上诉人陈国虎买卖合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第825号民……