民政行政管理（民政） （2019）云01行终151号

首先，结合历史原因等综合因素，原告提交本院的证据能够证明陈华元与陈有军、陈有全的父子关系。其次，从现有证据来看，被告提交的证据材料不能证明被告是何时对陈有军、陈有全进行遣送，原告陈华元系在被告对其提出的政府信息公开申请进行答复并于2018年12月18日送达原告时，才明确知道“遣送陈有军和陈有全的档案资料现已无保存”的事实，原告的诉权应当予以保护。但是，就本院查明的事实来看，原告并无证据证明陈有军、陈有全现在是否下落不明或失踪，原告请求确认被告在1995年7月遣送陈有军、陈有全并将陈有军、陈有全丢失的行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应当判决确认违法的情形。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈华元请求确认被告在1995年7月遣送陈有军、陈有全并将陈有军、陈有全丢失的行为违法的诉讼请求。本案案件受理费用50元由原告陈华元承担。宣判后，陈华元不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判确认被上诉人在1995年7月遣送陈有军、陈有全并将陈有军、陈有全丢失的行为违法；一、二审案件受理

首先，结合历史原因等综合因素，原告提交本院的证据能够证明陈华元与陈有军、陈有全的父子关系。其次，从现有证据来看，被告提交的证据材料不能证明被告是何时对陈有军、陈有全进行遣送，原告陈华元系在被告对其提出的政府信息公开申请进行答复并于2018年12月18日送达原告时，才明确知道“遣送陈有军和陈有全的档案资料现已无保存”的事实，原告的诉权应当予以保护。但是，就本院查明的事实来看，原告并无证据证明陈有军、陈有全现在是否下落不明或失踪，原告请求确认被告在1995年7月遣送陈有军、陈有全并将陈有军、陈有全丢失的行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定的应当判决确认违

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终151号上诉人（原审原告）：陈华元，男，汉族，1951年1月8日出生，住重庆市永川区。委托代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市人民政府救助管理站。住所：昆明市五华区昆瑞路192号。负责人：高泽，副站长。委托代理人：刘凌、何晶，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈华元因与被上……