公路货物运输合同纠纷 （2015）保民四终字第195号

杨洪玲的雇员王成与李雪松的佣司机张英签订挖掘机运输协议，作为雇主的杨洪玲与李雪松应为运输合同的主体，依法享有合同权利，承担相应合同义务。张英作为李雪松的雇员不应承担运输合同的义务，因此，杨洪玲主张张英作为李雪松的司机也应承担相应责任的主张，于法无据，不予采纳。杨洪玲称魏海乐系李雪松的合伙人，应作为共同责任主体承担责任。魏海乐与李雪松均否认双方存在合伙关系，杨洪玲所举证据不足以证实其主张，不予采信。双方签订的运输协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李雪松作为承运人，在明知自己运输车辆载重量为31.3吨，而对承运货物重量不明的情况下仍然装载承运，运输途中以超载为由停止运输，未完全履行合同义务，构成违约。杨洪玲要求解除合同应予支持。因此而造成的双方损失，李雪松应承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款：“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物的必要情况。”的规定，向承运人准确表明货物的重量是托运人的义务；且《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合

杨洪玲的雇员王成与李雪松的佣司机张英签订挖掘机运输协议，作为雇主的杨洪玲与李雪松应为运输合同的主体，依法享有合同权利，承担相应合同义务。张英作为李雪松的雇员不应承担运输合同的义务，因此，杨洪玲主张张英作为李雪松的司机也应承担相应责任的主张，于法无据，不予采纳。杨洪玲称魏海乐系李雪松的合伙人，应作为共同责任主体承担责任。魏海乐与李雪松均否认双方存在合伙关系，杨洪玲所举证据不足以证实其主张，不予采信。双方签订的运输协议内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。李雪松作为承运人，在明知自己运输车辆载重量为31.3吨，而对承运货物重量不明的情况下仍然装载承运，运输途中以超载为由停止运输，未完全履行合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民四终字第195号上诉人（原审被告反诉原告）李雪松。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告反诉被告）杨洪玲。委托代理人王成，系杨洪玲雇员。委托代理人姚政宏，河北济民律师事务所律师。原审被告（反诉原告）张英，农民。委托代理人李洪伟，农民。原审被告魏海乐，农民。上诉人李雪松因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省徐水人民法院（……