买卖合同纠纷 （2019）黑08民再65号

被上诉人唐成武向原审法院举示了其与案外人吴某1签订的砂场转让协议及马振春向其出具的拉砂票据，上述证据经庭审质证、认证，能够证实案外人吴某1于2015年5月25日将砂场转让给唐成武，卓忠宝的司机马振春在该转让日以后陆续从砂场拉砂189车并为唐成武出具收据。上诉人卓忠宝主张转让协议未生效、唐成武并不是砂场的实际买受人，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人提出其已向吴某1预付砂款，其与唐成武之间未发生新的买卖关系，也不存在欠款事实的上诉主张，因吴某1与唐成武的转让协议中没有作相关约定，上诉人与吴某1之间纠纷与本案不是同一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，卓忠宝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2262元，由上诉人卓忠宝负担。本判决为终审判决。审判长　　赵晓华审判员　　王云礼审判员　　李海艳二〇一九年十二月二十日书记员　　张　晶 关注

被上诉人唐成武向原审法院举示了其与案外人吴某1签订的砂场转让协议及马振春向其出具的拉砂票据，上述证据经庭审质证、认证，能够证实案外人吴某1于2015年5月25日将砂场转让给唐成武，卓忠宝的司机马振春在该转让日以后陆续从砂场拉砂189车并为唐成武出具收据。上诉人卓忠宝主张转让协议未生效、唐成武并不是砂场的实际买受人，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。上诉人提出其已向吴某1预付砂款，其与唐成武之间未发生新的买卖关系，也不存在欠款事实的上诉主张，因吴某1与唐成武的转让协议中没有作相关约定，上诉人与吴某1之间纠纷与本案不是同一法律关系，上诉人可另行起诉主张权利。综上所述，卓忠宝的上诉请

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民再65号上诉人（原审被告、再审申请人）：卓忠宝，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、被申请人）：唐成武，男，1960年12月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区，现住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律……