土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）辽13民终835号

张井祥与席久清签订的荒坡转让合同，合法有效。长宝村委会作为见证单位在荒坡转让合同中加盖公章，对合同中土地补偿由张井祥与其按8︰2比例分享的约定明知并认可，各方当事人应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，部分涉案土地被依法征收，张井祥有依约获取补偿的权利。因长宝村委会自认土地征收补偿款已由其代表村民接收并已补偿至村民，而涉案土地征收补偿款没有发放，故张井祥诉请长宝村委会支付被征收土地补偿款的合理部分、即〔(356.63平方米÷666.67平方米)×46,000元〕×80%=19,685.88元,应予以支持。综上，上诉人长宝村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人长宝村委会负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　徐淑艳二〇一七年六月二十三日书记员　　高　璐

张井祥与席久清签订的荒坡转让合同，合法有效。长宝村委会作为见证单位在荒坡转让合同中加盖公章，对合同中土地补偿由张井祥与其按8︰2比例分享的约定明知并认可，各方当事人应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，部分涉案土地被依法征收，张井祥有依约获取补偿的权利。因长宝村委会自认土地征收补偿款已由其代表村民接收并已补偿至村民，而涉案土地征收补偿款没有发放，故张井祥诉请长宝村委会支付被征收土地补偿款的合理部分、即〔(356.63平方米÷666.67平方米)×46,000元〕×80%=19,685.88元,应予以支持。综上，上诉人长宝村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终835号上诉人（原审被告）朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会。法定代表人刘国庆，主任。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张井祥。被上诉人（原审被告）席久清。上诉人朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会（以下简称长宝村委会）因与被上诉人张井祥、席久清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服双塔区人民法……