土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）辽01民终11206号

公民的合法权益应受法律保护。本案中原告主张，被告于2011年1月10日土地转包合同签订后，未按照原告法定代理人的委托将土地转包费人民币10000元全部存入原告当时居住的敬老院，而是在2013年原告法定代理人得知此事后，经原告法定代理人及敬老院的催促，才将土地转包费人民币6000元存入敬老院。为此，原告提供了证人证言，证明被告给付土地转包费的过程，以及原告法定代理人委托被告随同原告一起去敬老院存款的事实。对于证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告法定代理人亦确认，在委托被告存钱时，原告尚具有部分民事行为能力，原告本人要求法定代理人不能一同前往敬老院存钱，之后的事发过程无第三人在场。根据本院对原告本人的询问，原告本人对土地转包费给付过程已经无法清楚陈述。现原、被告对土地转包费人民币10000元的去向说法不一。虽然原告提供了敬老院的会议记录，其中记载原告存款中有土地款收入人民币6000元，会议记录上有原告和案外人张占财的签字。但对于该笔存款是否系由被告存入，原告未能提供证据证明，被告亦否认到敬老院帮原告存款，而是主张原告本人亲自将土地转包费人民币10000元给付了案外人张占财，案

公民的合法权益应受法律保护。本案中原告主张，被告于2011年1月10日土地转包合同签订后，未按照原告法定代理人的委托将土地转包费人民币10000元全部存入原告当时居住的敬老院，而是在2013年原告法定代理人得知此事后，经原告法定代理人及敬老院的催促，才将土地转包费人民币6000元存入敬老院。为此，原告提供了证人证言，证明被告给付土地转包费的过程，以及原告法定代理人委托被告随同原告一起去敬老院存款的事实。对于证人证言，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告法定代理人亦确认，在委托被告存钱时，原告尚具有部分民事行为能力，原告本人要求法定代理人不能一同前往敬老院存钱，之后的事发过程无第三人在场。根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11206号上诉人（原审原告）：赵扣柱，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。法定代理人：赵淑英，女，1959年1月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ江，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市大柳屯镇。上诉人赵扣……