执行异议之诉 （2017）黑01民终6050号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。根据刑事生效判决的认定，本案中刘艳与芦长占签订房屋买卖合同的真实意思在于非法侵占芦长占的房产，而形式上采用了签订买卖合同的方式，因此刘艳与芦长占签订的房屋买卖合同属于以合法形式掩盖非法目的，故为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此刘艳无权取得涉案房屋的所有权，芦长占系该涉案房屋的所有权人，故芦长占要求停止对上述房屋的强制执行，符合事实和法律规定，应予以支持。判决：一、确认芦长占系哈尔滨市××小区××房产所有权人；二、不得执行哈尔滨市××小区××房产。二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审判决认定的：“2012年6月，刘艳因诈骗及合同诈骗罪被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”中“2012年6月”纠正为2014年5月、“黑龙江省高级人民法院对刘艳对芦长占合同诈骗事实……”纠正为“诈骗事实”外，对其他事实予以确认。本院另认定：芦长占于2009年9月25日在介绍人的见证下，就案涉7层房屋及其8层的房产与刘
摘要
王盛勇、芦长占执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6050号上诉人(原审被告)：王盛勇，男，1972年7月13日生，无固定职业，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦长占，男，1953年6月24日生，汉族，哈尔滨市建三公司退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。原审第三人：刘艳，女，……