民间借贷纠纷 （2016）桂13民终542号

合法的借贷关系受法律保护，贷款人应按借款合同的约定向借款人支付借款，借款人也应按借款合同的约定向贷款人归还借款本息。本案廖慧君、覃秀楼之间达成借款合意以后，廖慧君并未按照借据约定把借款全部付给覃秀楼，而是把每次借款在借期内产生的借款利息计入本金，以现金借款名义共同作为借款额，要求覃秀楼出具《收据》，所以廖慧君诉称每次借款有银行转款和现金支付，这不符合常理，廖慧君实际应该是把借款借期内产生的利息计入了本金，这种借款事实关系不符合法律规定，不予支持。覃秀楼对借款本金的辩解意见与客观事实相符，予以采纳。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，本案廖慧君借给覃秀楼的借款本金实为转帐部分的199，000元。双方在借款时约定的借款利息及逾期付款按借款总额的2倍支付违约金，二项之和，超过了银行同期借款利率的四倍，超过部分，没有法律依据，不予支持；一审法院据实按照银行同期贷款基准利率（年息5.6%）的四倍计算利息予以支持，但应扣除已经支付的424

合法的借贷关系受法律保护，贷款人应按借款合同的约定向借款人支付借款，借款人也应按借款合同的约定向贷款人归还借款本息。本案廖慧君、覃秀楼之间达成借款合意以后，廖慧君并未按照借据约定把借款全部付给覃秀楼，而是把每次借款在借期内产生的借款利息计入本金，以现金借款名义共同作为借款额，要求覃秀楼出具《收据》，所以廖慧君诉称每次借款有银行转款和现金支付，这不符合常理，廖慧君实际应该是把借款借期内产生的利息计入了本金，这种借款事实关系不符合法律规定，不予支持。覃秀楼对借款本金的辩解意见与客观事实相符，予以采纳。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终542号上诉人（一审原告）：廖慧君。委托代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃秀楼，（奥加美门面）。被上诉人（一审被告）：高新学，（奥加美门面）。共同委托代理人：黄俊刚，广西求衡律师事务所律师。上诉人廖慧君因与被上诉人覃秀楼、高新学民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第872号民事判……