房屋买卖合同纠纷 （2019）津02民终1438号

部分中也论述“上诉人基于房屋买卖的债权行为不能直接主张对涉诉房屋进行确权”，可见本案中李纪来从债权角度要求确认买卖合同效力是对自己权利的救济，不构成重复起诉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。曲恩忠辩称，不同意李纪来的上诉请求。邵金梅、边桂红、边君辩称，同意李纪来的上诉请求。李纪来向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告邵金梅、边桂红、边君于2014年10月18日签订的房屋买卖协议书合法有效；2.判令四被告协助原告办理天津市东丽区房屋的土地使用权变更手续；3.诉讼费由被告曲恩忠承担。一审法院认为，2017年7月3日，天津市滨海新区人民法院受理了李纪来与曲恩忠确认所有权纠纷一案，李纪来请求判令位于天津市东丽区所归其所有；案件受理费由曲恩忠承担。2018年3月29日，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初27318号民事判决书，在该判决书中认定事实为：“原、被告（李纪来、曲恩忠）均系天津市东丽区西杨场村村民，被告宅基地地址为天津市东丽区。1997年6月12日，被告曲恩忠与案外人梁义起、张文才签订《卖房协议书》，将天津市东丽区房屋以5700元价格卖给梁义起、张文才。1997年10

部分中也论述“上诉人基于房屋买卖的债权行为不能直接主张对涉诉房屋进行确权”，可见本案中李纪来从债权角度要求确认买卖合同效力是对自己权利的救济，不构成重复起诉。综上，请求二审法院支持其上诉请求。曲恩忠辩称，不同意李纪来的上诉请求。邵金梅、边桂红、边君辩称，同意李纪来的上诉请求。李纪来向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告邵金梅、边桂红、边君于2014年10月18日签订的房屋买卖协议书合法有效；2.判令四被告协助原告办理天津市东丽区房屋的土地使用权变更手续；3.诉讼费由被告曲恩忠承担。一审法院认为，2017年7月3日，天津市滨海新区人民法院受理了李纪来与曲恩忠确认所有权纠纷一案，李纪来请求判令位于

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1438号上诉人（原审原告）：李纪来，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:周阳,天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲恩忠，男，1941年8月4日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曲会利（曲恩忠长子），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曲会东（曲恩忠三子），住天津市东丽区。被……