合伙协议纠纷 （2016）内25民申14号

对于再审申请人范飞提出的“对再审申请人范飞与被申请人之间的合伙期间的会计账和来往账目重新认定，补充计算一审时由赤峰大信会计师务所作出的赤大信会审鉴字［2014］70号《审计鉴定报告》的遗漏项目，对此案实际支出部分；认真核实双方合伙期间的所有支出费用的真实性，从而确认本工程双方在施工和操作中实际应支付和收入准确开支项目；要求重新鉴定，依法对本案进行改判”的再审理由，因本案在一审庭审中被申请人杜荣提出申请对双方合伙期间的账目进行审计鉴定，对此再审申请人范飞和被申请人杜荣均将手中持有的合伙期间的票据及费用清单等材料提交审计鉴定部门，审计鉴定部门据此作出审计鉴定结论，且一审时再审申请人范飞明确表示审计鉴定后没有合伙支出，因此一、二审法院根据审计鉴定报告、机械和内部开销单及当事人陈述等依法能够确认的证据作出的判决结果并无不当。对于再审申请人范飞提出对合伙期间的账目重新鉴定的再审理由，因再审申请人范飞在二审时未提出重新鉴定的申请，其在审查再审申请期间提出重新鉴定，不符合相关法律规定，对该再审理由本院不予支持。综上，范飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华

对于再审申请人范飞提出的“对再审申请人范飞与被申请人之间的合伙期间的会计账和来往账目重新认定，补充计算一审时由赤峰大信会计师务所作出的赤大信会审鉴字［2014］70号《审计鉴定报告》的遗漏项目，对此案实际支出部分；认真核实双方合伙期间的所有支出费用的真实性，从而确认本工程双方在施工和操作中实际应支付和收入准确开支项目；要求重新鉴定，依法对本案进行改判”的再审理由，因本案在一审庭审中被申请人杜荣提出申请对双方合伙期间的账目进行审计鉴定，对此再审申请人范飞和被申请人杜荣均将手中持有的合伙期间的票据及费用清单等材料提交审计鉴定部门，审计鉴定部门据此作出审计鉴定结论，且一审时再审申请人范飞明确表示审计

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗司法局额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜荣（曾用名杜嵘），男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。一审被告：王全，男，汉族，个体，现住内蒙古自治……