民间借贷纠纷 （2019）闽01民终2636号

从现有证据可以体现，张海华因投资之需，向陈利福支付了60万元投资款，且各方当事人对该事实亦无异议。而陈利福亦认可其曾于2014年7月25日向张海华等人出具了“退款计划书”，其关于该证据中的“欠款人”及“如果到期没还清按1分利息算”的笔迹并非本人所写并申请司法鉴定的主张，因其在陈金霖起诉的（2017）闽0111民初3628号一案2017年9月21日庭审中，对该证据的真实性并无异议，属于自认，故在其未提供新证据佐证下，该主张应不予准许。按该“退款计划书”的内容，投资款共计120万元，陈利福作为收款人同意分期退还投资款，并愿意将投资款转化为借款以及已退还15万元中张海华为10万元。因该120万元，另一投资人陈金霖为50万元，故张海华主张其除陈利福出具收条已确认收到60万元外，差额10万元由陈利福应给付的其他工程款分红款转化而来，有事实及证据基础，应予采信。陈利福关于其已支付的15万元实际为中介费的辩称，并未提供相应证据佐证，不予采信。故张海华主张陈利福尚欠投资款余额60万元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。因陈明、李丽珍于2016年12月30日系在盖山派出所大厅向张海华出具的“退款计划书

从现有证据可以体现，张海华因投资之需，向陈利福支付了60万元投资款，且各方当事人对该事实亦无异议。而陈利福亦认可其曾于2014年7月25日向张海华等人出具了“退款计划书”，其关于该证据中的“欠款人”及“如果到期没还清按1分利息算”的笔迹并非本人所写并申请司法鉴定的主张，因其在陈金霖起诉的（2017）闽0111民初3628号一案2017年9月21日庭审中，对该证据的真实性并无异议，属于自认，故在其未提供新证据佐证下，该主张应不予准许。按该“退款计划书”的内容，投资款共计120万元，陈利福作为收款人同意分期退还投资款，并愿意将投资款转化为借款以及已退还15万元中张海华为10万元。因该120万元，另

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终2636号 上诉人（原审被告）：陈利福，男，1960年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：陈明，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审被告）：李丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 仨上诉人共同委托诉讼代理人：陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所……