买卖合同纠纷 （2019）苏06民终3196号

双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于供货金额问题，利群公司对弘益公司提供每笔对账单金额无异议，对总供货金额有异议，但未提供证据证明其主张的供货总金额，法院不予采信，一审法院以弘益公司提供的对账单确认对账金额。关于利群公司的相关扣费问题，双方在厂编036187《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，弘益公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，利群公司收取交易分成、票折处理费、网上服务销售讯息分析管理费、器材更新维护费、水电瓦斯租金分摊费并无不当。利群公司未能举证证明其提供了快报印刷、特别推广、促销管理、货架器材租借、信息维护等服务，故上述费用法院不予支持。对于其余三个厂编，利群公司未提供扣费依据，不予支持。根据上述理由，厂编036187扣费计算如下：交易分成、票折及网上讯息分析管理费为32199.19元（919976.73*3.5%）；器材更新租借费为4000元（2000*24/12）；水电瓦斯租金分摊费为4000元（2000*24/12）。结欠货款为136791.67元（

双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于供货金额问题，利群公司对弘益公司提供每笔对账单金额无异议，对总供货金额有异议，但未提供证据证明其主张的供货总金额，法院不予采信，一审法院以弘益公司提供的对账单确认对账金额。关于利群公司的相关扣费问题，双方在厂编036187《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，弘益公司对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，利群公司收取交易分成、票折处理费、网上服务销售讯息分析管理费、器材更新维护费、水电瓦斯租金分摊费并无不当。利群公司未能举证证明其提供了快报印刷

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3196号上诉人（原审被告）：利群时代商贸有限公司，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：郭伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓萌，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李洪基，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：响水县弘益商贸有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张永邓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事……