金融借款合同纠纷 （2017）吉05民终1306号

吴健知晓其本人属于帮助梁勇贷款，根据公安机关卷宗中关于梁勇询问笔录的记载，以上证据可以证实吴健与弘大分公司签订的房屋买卖合同并不具备当事人买卖合同的意思表示，故吴健与弘大公司之间签订的商品房买卖合同应为无效合同。同时吴健也认可提供过身份证并在银行贷款手续中实施过签字的行为，吴健作为在借款合同中签章的主体，吴健应当按照合同约定履行还款义务。中国银行提供“个人贷款未收应还本息清单”证明吴健存在违约还款的行为和未还款的数额，要求按照合同约定解除合同，因吴健与弘大分公司签订的商品房买卖合同无效，吴健、弘大分公司与中国银行三方之间签订的贷款合同的合同目的已经无法实现，故该贷款合同应予以解除，对中国银行主张解除合同的诉讼请求予以支持。本案当事人贷款合同的解除不影响吴健作为借款人关于还款责任及违约责任的承担。根据贷款合同第十二条的约定，吴健个人住房贷款的数额为94000元，贷款期限为15年（180个月），第十四条约定双方采取的是浮动利率方式，“浮动利率，浮动周期为6个月，……，每年1月1日重新定价一次”，该约定中没有关于月利率的具体记载，中国银行提交中国银行借据第一联（正本）载明月利率为7.6375

吴健知晓其本人属于帮助梁勇贷款，根据公安机关卷宗中关于梁勇询问笔录的记载，以上证据可以证实吴健与弘大分公司签订的房屋买卖合同并不具备当事人买卖合同的意思表示，故吴健与弘大公司之间签订的商品房买卖合同应为无效合同。同时吴健也认可提供过身份证并在银行贷款手续中实施过签字的行为，吴健作为在借款合同中签章的主体，吴健应当按照合同约定履行还款义务。中国银行提供“个人贷款未收应还本息清单”证明吴健存在违约还款的行为和未还款的数额，要求按照合同约定解除合同，因吴健与弘大分公司签订的商品房买卖合同无效，吴健、弘大分公司与中国银行三方之间签订的贷款合同的合同目的已经无法实现，故该贷款合同应予以解除，对中国银行主

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1306号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市新站路***号。负责人：魏占宇，行长。委托诉讼代理人：宗大勇，该单位科员。委托诉讼代理人：赵民，该单位法律顾问。上诉人（原审被告）：吴健，男，1990年7月19日出生，满族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。上诉人中国……