民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1163号

民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借贷合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中，刘玉花认为其通过微信向张刘多次转款系张刘向其借款，但其所提供的证据不足以证明其与张刘之间已达成借贷的合意，不能证实其与张刘之间民间借贷法律关系的成立，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于刘玉花所提出的诉讼请求，不应予以支持。张刘经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘玉花的诉讼请求。一审案件受理费1518元，由原告刘玉花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院判决认定事实，本院依法予以确认。 本院认为：刘玉花诉称与张刘之间发生6.5万元民间借贷事实，在诉讼中提交了其自制的一份与“张刘”微信流水清单、其微信自

民间借贷法律关系的成立由形式要件和实质要件两方面构成。形式要件即达成合意的外在形式，如借款合同、借条、口头约定以及其他可以表明双方借贷合意的形式。实质要件即款项的实际交付。本案中，刘玉花认为其通过微信向张刘多次转款系张刘向其借款，但其所提供的证据不足以证明其与张刘之间已达成借贷的合意，不能证实其与张刘之间民间借贷法律关系的成立，举证不能的不利后果，应由其自行承担。故对于刘玉花所提出的诉讼请求，不应予以支持。张刘经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1163号 上诉人（原审原告）：刘玉花，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张刘，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人刘玉花因与被上诉人张刘民间借贷纠纷一……