民间借贷纠纷 （2016）黔03民终1060号

何俊一与其前妻曹知芝通过签订《离婚协议书》对双方夫妻关系存续期间的对外借款债务作出了由何俊一承担的约定，因此《离婚协议书》是否有效，是判断何俊一应否偿还本案讼争借款债务的关键。本案二审期间，何俊一以其受曹知芝欺诈、胁迫签订《离婚协议书》为由，向遵义市红花岗区人民法院起诉请求撤销《离婚协议书》中有关财产分割、债务承担的约定内容。该院审理后作出（2016）黔0302民初1744号民事判决，驳回了何俊一的诉讼请求。何俊一不服原判，于2016年12月8日向本院提起上诉。现因何俊一上诉导致本案基本事实不能确定，故一审根据《离婚协议书》认定何俊一承担借款偿还责任在现阶段证据尚不充分，原判应予撤销。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3096号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人何俊一交纳的二审案件受理费2620元，由本院退回。审判长　　周亚琼审判员　　康　龙审判员　　李玉振二〇一六年十二月九日书记员　　禹　欣 来自：www.

何俊一与其前妻曹知芝通过签订《离婚协议书》对双方夫妻关系存续期间的对外借款债务作出了由何俊一承担的约定，因此《离婚协议书》是否有效，是判断何俊一应否偿还本案讼争借款债务的关键。本案二审期间，何俊一以其受曹知芝欺诈、胁迫签订《离婚协议书》为由，向遵义市红花岗区人民法院起诉请求撤销《离婚协议书》中有关财产分割、债务承担的约定内容。该院审理后作出（2016）黔0302民初1744号民事判决，驳回了何俊一的诉讼请求。何俊一不服原判，于2016年12月8日向本院提起上诉。现因何俊一上诉导致本案基本事实不能确定，故一审根据《离婚协议书》认定何俊一承担借款偿还责任在现阶段证据尚不充分，原判应予撤销。据此，根

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔03民终1060号上诉人（原审被告）何俊一，男，1982年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）曹丽卡，女，1973年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人何俊一因与被上诉人曹丽卡民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……