承揽合同纠纷 （2016）京03民终10523号

刘世勇与木业公司签订的《木门定做合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。木业公司加工制作的部分木门不符合合同约定的质量标准，致使双方合同未能全面履行，刘世勇请求解除合同，应予支持。双方均认可刘世勇使用了木业公司生产的合格木门为80樘，木业公司应收取货款66990元，故木业公司应当退还多收取刘世勇的货款35010元。木业公司违约造成刘世勇的相应损失，应给与刘世勇合理赔偿。刘世勇所述拆除木门及运输费损失，由本院根据本案实际情况酌定。刘世勇所述北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）与其解除合同并扣除其尾款93000元的损失，因根据其与万兴公司《协议书》内容，难以认定该笔金额完全系因木业公司违约导致刘世勇的损失，其中还包含刘世勇不再向甲方提供木门及安装的费用，故刘世勇将93000元视为其损失全部由木业公司负担，依据不足。其相应损失由本院酌定。合同解除后，木业公司返还刘世勇货款，而刘世勇应当返还木业公司未被使用的木门。刘世勇因将部分木门丢失，不能悉数退还，给木业公司造成损失，刘世勇应当承担赔偿责任。现木业公司请求返还未被使用的木门并赔偿缺失的木门及门线门框等损失

刘世勇与木业公司签订的《木门定做合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。木业公司加工制作的部分木门不符合合同约定的质量标准，致使双方合同未能全面履行，刘世勇请求解除合同，应予支持。双方均认可刘世勇使用了木业公司生产的合格木门为80樘，木业公司应收取货款66990元，故木业公司应当退还多收取刘世勇的货款35010元。木业公司违约造成刘世勇的相应损失，应给与刘世勇合理赔偿。刘世勇所述拆除木门及运输费损失，由本院根据本案实际情况酌定。刘世勇所述北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）与其解除合同并扣除其尾款93000元的损失，因根据其与万兴公司《协议书》内容，难以认定

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10523号上诉人（原审被告）北京宏盛腾达木业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村村委会东500米。法定代表人符村森，总经理。委托代理人胡宗香，女，1970年3月16日出生，北京宏盛腾达木业有限公司职员。委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘世勇，男，1977年9月6日出生。委托代理人张永峰，河北红杉律师……