买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5946号
裁判要旨
本案《设备购销合同》中约定发生争议“应向被告方仲裁委员会仲裁解决。”在该仲裁协议中，双方有明确约定仲裁解决争议的意思表示，但双方约定的仲裁机构是“被告方仲裁委员会。”因签订合同时被告尚未确定，若发生纠纷，双方均有可能成为被告，而双方的住所地不同，指向的仲裁机构亦不相同，并不能据此推定出唯一确定的仲裁机构。故涉案合同中约定的仲裁机构不明确，其约定的仲裁条款应认定无效。本案属于人民法院主管案件范围，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初310号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良 审判员 王宝成 审判员 王 峰 二〇一九年十月十五日 书记员 马 倩 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案《设备购销合同》中约定发生争议“应向被告方仲裁委员会仲裁解决。”在该仲裁协议中，双方有明确约定仲裁解决争议的意思表示，但双方约定的仲裁机构是“被告方仲裁委员会。”因签订合同时被告尚未确定，若发生纠纷，双方均有可能成为被告，而双方的住所地不同，指向的仲裁机构亦不相同，并不能据此推定出唯一确定的仲裁机构。故涉案合同中约定的仲裁机构不明确，其约定的仲裁条款应认定无效。本案属于人民法院主管案件范围，原审人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5946号 上诉人（一审起诉人）：广东水清环保科技有限公司，住所地:广州市番禹区东环节番禹大道北555号天安总部中心23号楼901-902房。 法定代表人：林国宁，总经理。 上诉人广东水清环保科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法……