买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民再字第00014号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。天成公司请求城建公司支付其加气砖货款114240元，但天成公司除了34张加盖科技商务中心项目部印章的产品出库单外，没有其他证据证明双方之间的买卖合同关系存在。出库单载明的购货单位均为胡关政（科技馆）或科技馆字样，并且34张产品出库单中应“交收货人”的兰色联居多，而天成公司显然不应该是产品出库单“交收货人”一联的持有者。申请人城建公司举证其与胡关政2011年5月11日签订书面材料供应合同，双方约定以实际收货量结算，单价233元每立方米。城建公司留存的天成公司产品出库单85张，城建公司收料单85张，与出库单相对应，总量为1363方，该85张出库单包括本案争议的34张出库单。截止到2012年6月29日，城建公司已向胡关政支付完毕233元×1363立方米=317579元的购砖款。天成公司提供的产

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。天成公司请求城建公司支付其加气砖货款114240元，但天成公司除了34张加盖科技商务中心项目部印章的产品出库单外，没有其他证据证明双方之间的买卖合同关系存在。出库单载明的购货单位均为胡关政（科技馆）或科技馆字样，并且34张产品出库单中应“交收货人”的兰色联居多，而天成公司显然不应该是产品出库单“

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民再字第00014号申请再审人（一审被告、二审上诉人）钟祥市城市建设综合开发公司。法定代表人刘德华，该公司总经理。委托代理人周传荣，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钟祥市天成新型墙体材料有限公司。法定代表人赵海斌，该公司董事长。委托代理人蔡成华，湖北京中金律师事务所律师。申请再审人钟祥市城市建设综合开发……