占有物返还纠纷 （2016）沪02民终366号

系争房屋为公房，登记的承租人为上海市南市区烟糖公司大桥经营部，此后，上海市南市区烟糖公司大桥经营部变更企业登记为上海南市糖业烟酒有限公司经营部，该经营部为南市糖业烟酒公司的分支机构，故南市糖业烟酒公司可以行使对系争房屋的相应权利。潘海英、宋尧坤认为其是系争房屋的承租人，但其提供的证据尚不足以证明其主张。现南市糖业烟酒公司要求潘海英、宋尧坤迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘海英、宋尧坤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周刘金审　判　员　　王　伟代理审判员　　陈家旭二〇一六年四月五日书　记　员　　朱　敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争房屋为公房，登记的承租人为上海市南市区烟糖公司大桥经营部，此后，上海市南市区烟糖公司大桥经营部变更企业登记为上海南市糖业烟酒有限公司经营部，该经营部为南市糖业烟酒公司的分支机构，故南市糖业烟酒公司可以行使对系争房屋的相应权利。潘海英、宋尧坤认为其是系争房屋的承租人，但其提供的证据尚不足以证明其主张。现南市糖业烟酒公司要求潘海英、宋尧坤迁出系争房屋，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人潘海英、宋尧坤负担。本判决为终审判决

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终366号上诉人（原审被告）潘海英，女，1953年7月30日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审被告）宋尧坤，男，1953年6月2日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人共同委托代理人傅志祥，上海市光明律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海南市糖业烟酒有限公司，住所地上海市。法定代表人……