金融不良债权追偿纠纷 （2021）赣01民终680号

本案系因原告受让债权后向原金融借款合同的债务人、保证人等主张权利而引发的金融不良债权追偿纠纷。原中国建设银行抚州分行营业部与金林木业公司签订的《借款合同》、与林业总公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现建行已按约履行了出借义务，金林木业公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，应当承担未履行合同义务的相应责任。后建行将案涉债权全部转让给信达资产，信达资产又将案涉债权转让给东方资产，东方资产再将案涉债权全部转让给省资产公司，省资产公司最终将案涉债权全部转让给原告投贷宝公司，并持续在《江西日报》和《江南都市报》上刊登债权转让及催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有

本案系因原告受让债权后向原金融借款合同的债务人、保证人等主张权利而引发的金融不良债权追偿纠纷。原中国建设银行抚州分行营业部与金林木业公司签订的《借款合同》、与林业总公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现建行已按约履行了出借义务，金林木业公司作为借款人在借款期限内未按约履行还本付息义务，应当承担未履行合同义务的相应责任。后建行将案涉债权全

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终680号上诉人（原审原告）：江西投贷宝资产管理有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇街口里3号，统一社会信用代码：91360100095602513U。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖雨兰，江西京九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚州市纤维板厂，住所地：江西省抚州市临川区抚北镇安塘路3号，注册号：36250……