共有物分割纠纷 （2021）京02民终8309号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜灵珍诉请马秀珍、刘勇、刘莉、刘莎、刘桂芬、刘长海、刘硕连带给付杜灵珍腾退补偿款200万元及房屋翻建装修款6万元的诉求，杜灵珍所持理由可归纳为三个方面，其一，杜灵珍父亲为女儿杜灵珍出资300元购买案涉两间房屋，许俊兰将该两间房屋交付杜灵珍夫妇，归其所有和使用；其二，杜灵珍对案涉房屋进行了装修管护；其三，杜灵珍协商解决了案外人李大龙搬离案涉房屋的问题。针对杜灵珍的理由一，法院认为，杜灵珍提交的落款人为芦振怀、陈荣芬、仇书英的书面证明，并不能证明杜灵珍父亲出资300元从原承租人许俊兰处购买了案涉两间房屋的所有权抑或使用权。首先，当事人申请证人出庭作证的，应当在法定期限内向人民法院提交申请，且证人需在签署保证书的情况下连续作证，审判人员及当事人有权询问证人；因《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形的，经准许才可以书面证言形式作证。故杜灵珍在本案中围绕上述问题所举证人证言不符合形式要件。其次，在芦振怀、陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜灵珍诉请马秀珍、刘勇、刘莉、刘莎、刘桂芬、刘长海、刘硕连带给付杜灵珍腾退补偿款200万元及房屋翻建装修款6万元的诉求，杜灵珍所持理由可归纳为三个方面，其一，杜灵珍父亲为女儿杜灵珍出资300元购买案涉两间房屋，许俊兰将该两间房屋交付杜灵珍夫妇，归其所有和使用；其二，杜灵珍对案涉房屋进行了装修管护；其三，杜灵珍协商解决了案外人李大龙搬离案涉房屋的问题。针对杜灵珍的理由一，法院认为，杜灵珍提交的落款人为芦振怀、陈荣芬、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终8309号上诉人（原审原告）：杜灵珍，女，1956年11月13日出生，汉族，北京农业生产公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏贵武，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马秀珍，女，1949年5月16日出生，汉族，北京市社会儿童福利院退休职工，住北京市昌平区。被上诉人……