民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第71号

本案的争议焦点是：一、被告赵福建的借据是否属于夫妻共同债务？二、赵福建尚欠原告周绍强本金及利息是多少？一、合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵福建向原告周绍强出具借条，周绍强实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立并合法有效，被告赵福建应按实际借款金额还本付息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告周绍强与被告赵福建借款的事实发生在被告赵福建与被告汤建忠的夫妻关系存续期间，且汤建忠也未能举出证据证实存在前述司法解释规定的例外情况，故本案涉及的债务应按夫妻共同债务处理，汤建忠应当承担偿还责任。汤建忠认为其不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予采纳。二、关于被告赵福建尚欠原告周绍强借据本金及利息的数额。赵福建主张已还款3425000元，其中通过转账支付本金2000000元，现金支付1425000元。被告赵福建辩称已偿还2000000元

本案的争议焦点是：一、被告赵福建的借据是否属于夫妻共同债务？二、赵福建尚欠原告周绍强本金及利息是多少？一、合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵福建向原告周绍强出具借条，周绍强实际支付借款后，双方民间借贷法律关系即告成立并合法有效，被告赵福建应按实际借款金额还本付息。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告周绍强与被告赵福建借款的事实发生在被告赵

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第71号原告周绍强。委托代理人殷强，湖南红都律师事务所律师。被告赵福建。委托代理人干建武。被告汤建忠。委托代理人汤道波。原告周绍强诉被告赵福建、汤建忠民间借贷纠纷一案，原告周绍强于2014年9月24日向本院提出诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告周绍强的委托代理人殷强，被告赵福建的委托代理……